“選舉政治”極易成為政客操控的游戲。
  烏克蘭危局還沒有過去,泰國政壇更加撲朔迷離。這幾個月,從基輔到曼谷,街頭政治、廣場衝突,令人憂傷。許多人被捲進政治漩渦,卻未必知道所為何事;錶面上“咸與維新”了,但動蕩的日子看不到盡頭。
  烏克蘭和泰國的政局如何演變,是兩國的內政,不必多說。作為友好國家,我們只能為那裡的人民祈福,希望他們的國家儘快穩定下來,讓老百姓過上安定的日子。
  幾個月來,我們始終是以複雜的心情觀察思考,就像是上了一堂“西式民主”的政治課。蘇聯領導人雷日科夫在《大國悲劇》一書中,把西式民主稱之為陷阱。許多年後,他不無沉痛地說:“人們終於明白,原來第一撥民主派厚顏無恥地欺騙了他們。那些家伙曾許諾很快就會過上天堂般的日子,而那些玫瑰色的甜言蜜語猶如朝霧般消散。”回看這些年來在有的國家發生的“顏色革命”,不禁倒抽一口冷氣,又不無感慨:慶幸我們一直堅持中國特色社會主義。否則,中國能有國泰民安的日子嗎?
  我們得到哪些啟示?
  照搬“西式民主”極可能陷入災難。民主是個好東西,但在不同的國家,應有不同的實現形式。美國和英國就不盡相同。英國議會上院議員,至今仍有世襲貴族。這對中國人來說,恐怕是不可思議的。更重要的是,在美國和西方的語境下的民主,其實就沒有客觀標準。符合美國和西方利益的、接受其擺佈的,那就是民主;反之,則是不民主。從西亞到北非,不少國家陷入“西式民主”的迷狂,非但沒有幸福和安定,反而造成無法輓回的分裂或無休無止的內鬥。這說明,不顧基本國情和文化差異,照搬“西式民主”大多水土不服,有時甚至是一種破壞力量。還說明,在很多情況下,所謂“民主價值觀”,已經成為某些國家霸權和新干涉主義的一個大棒。
  “街頭政治”往往導致內亂甚至內戰。從西亞北非到烏克蘭、泰國,無一例外被引入“西式民主”歧途——街頭政治,從集會游行逐步升級到武裝衝突。而這些國家街頭政治的台前幕後,大多有美國和西方勢力參與。另一方面,只要各種政治勢力對政治分肥不滿,就煽動老百姓游行示威。陣勢越大越好,衝突越激烈越好。善良的老百姓一旦被政客們綁架,很難在動蕩的政局中保持理智,憲法、法律、秩序,一概蕩然無存。街頭政治,無論出於什麼目的、什麼理由,都不會有好處,只能使國家和人民陷入更深重的災難。
  “選舉政治”極易成為政客操控的游戲。選舉是實現民主的一種形式,其本意是最大限度反映民意,讓老百姓作出選擇。然而,某些“西式民主”正逐步背離選舉的本義。一方面,為了拉票,“民粹主義”大行其道,各色人等許願承諾畫大餅,而實際上卻是一堆口惠而實不至的空話。之後,許願承諾就會被拋諸腦後。另一方面,為了勝選,一些政客奉行實用主義,不誠無信,搬弄是非,操控選情。是為了自己執政,還是為了老百姓利益?這才是西方選舉政治無法迴避的真問題。
  資訊的發達,給人們帶來一大好處,就是通過許多活生生的事例,對西式民主有了更全面更本質的認識。和改革開放初期相比,有人再想用西式民主“忽悠”中國人,恐怕不大靈光了。人們從國家的發展變化中體會到,發展是硬道理,穩定是硬道理,這是檢驗政治發展是否符合中國人根本利益的最重要的標準。對西式民主的陷阱保持高度警覺,堅持改革開放,走中國特色政治發展道路,任何人都無法阻擋中國的和平崛起。
(原標題:警惕西式民主陷阱)
(編輯:SN093)
創作者介紹

迪士尼

vx88vxvjyd 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()